有不少人无法接受特朗普”言语“上对女性，少数族群，穆斯林的歧视性语言，可是他们却可以接受穆斯林对女性的剥削，比如童婚(穆斯林相信一个少女只要来过了月经就可以被视为女人，简单来说就是可以
“上”了，这样反人类的事情不是只在中东或是非洲发生，在马来西亚也是有发生)，第二限制女人收教育，驾车，自行出门，以上这些事情在中东是很常见，不过为何女性主义者或是大爱左派却不大要去批评呢？还有性奴隶，在中东女人被当作是货品被人交易并且能够随便被人强暴。穆斯林国家制度性的歧视异教徒，假如一个穆斯林社会是逊尼派的多，那么什叶派的信徒就会被骚扰。反之，假如一个穆斯林社会是什叶派的多，那么逊尼派的信徒就会被骚扰。那么不是逊尼派也不是什叶派的呢？比如基督徒？在埃及，沙地哪怕是我们的邻居汶莱，基督徒要庆祝圣诞节也不能，而且还要准备随时“领便当”。“领便当”的意思就是去死。
特朗普性骚扰语言
沙地对女人的政策
或许你会说搞暴力的穆斯林只是少部分，不能以偏概全。那好，那我就介绍一个道德满分的政治家给你们这些道德高地的信徒。这位男士，第一个特点就是他单身，而且他声称自己是谦虚的公务员，打算一辈子都服务人民所以他不打算有伴侣并结婚。那么你们就可以放心他不会学克林顿乱搞女人。而且，他在竞选时所获得的基金都是一些出名的社会女士所捐出的，中年妇女喜欢他。第二，这位男士他不抽烟，他不像邓小平那样是老烟枪，到了70，80岁还在抽烟，所以他身体健康。第三，他重来也不喝酒和吸食软性毒品比如大麻，就连尊贵的奥巴马都曾经吸过大麻。第四，他是素食主义者，他爱护动物所以他决定吃素食。以上，这几点就证明这位男士站在了道德的最高点。那么，这位男士是谁呢？
道德狂人
铛。。铛。。铛。。这位人士就是阿道夫•希特勒。假如一个政治人物上台前，就把自己形容到天衣无缝，道德至上。我觉得这个人是有很大问题的，因为我相信世界上没有十全十美的人类。陈水扁上台前讲自己以前很穷，所以不会贪污，结果最后自己贪污千万坐牢去。马英九上台前很廉洁，结果能力有限，把台湾的战斗力给变弱了。奥巴马上台前，全世界的人都喜欢他，结果搞得美国国力连年下滑，连菲律宾总统骂他，他也不敢怎样。回到穆斯林课题，假如你一句搞暴力的穆斯林只是少部分，不能以偏概全，所以我们不能批评他们。那么当年在欧洲社会大量屠杀犹太人的纳粹，我们只需要处决希特勒和其他党高层就够了啊。为何还要全面封杀纳粹和分裂德国呢？呵呵
被分裂的德国
当然回顾二战前德国的历史，不少人会指出德国人会支持希特勒是因为在他竞选宣言里打出了“让德国再度伟大”，“驱逐犹太人”，收复之前的土地，这样具有民族意识的口号来获取人民的支持。希特勒在到了上看似完美，不过他的支持率的确是从他那疯狂的口号所获得的。在第一次世界大战后德国人遭遇到了列强的不公平的待遇，让德国人内心饱受欺压并感觉看不到未来。美国在奥巴马执政八年后，国力大幅下滑生产力受到影响，就连一个小小的菲律宾都敢用粗话大骂美国总统奥巴马。奥巴马虽然在外交上获得了一些收获，比如获得了诺贝尔和平奖，和古巴回复正常关系。不过，在内政里他在美国人心中却是一塌糊涂。他推动的TPP把美国人的制造业送离了美国，害到蓝领阶级的工人失业。美国内的族群关系也没有因为选择了一位黑人变得更好，相反有时候他反而不分青红皂白便倾向黑人。现在涌出的一个“Black
live matters”更是加深了族群间的隔离，原因就是这个组织里有不少是穆斯林，他们就利用了可兰经里那种对教徒的自我优越感来不断的挑起和白人的冲突。
“Black live matters”这是左派吗？
具有共产思想的黑豹党
我觉得这个“Black live matters”比以前的黑人暴力组织黑豹党更加具有种族歧视，因为这个“Black live matters”是利用可兰经里的经文来推动信徒进行暴力事件。而且，这个“Black
live matters”也曾经被人指责有企图要在美国建立回教政权。假如这个“Black live
matters”的后面没有穆斯林的影子，那么或许可以被视为一个新的公民权社会活动。不过，假如有了穆斯林的影子就必须问一些很重要的问题了，这些问题就是：
(1)
请问可兰经跟美国宪法比较哪个是最重要的？
(2)
请问你们认同LGBT的存在吗？你们会迫害LGBT群体吗？
(3)
你们对童婚有何看法？
(4)
你们认为可兰经需要重新撰写吗？
那么他们会怎样回答这些问题呢？？呵呵，我也很期待啊！！
美国宪法 vs 可兰经
No comments:
Post a Comment